Рішення депутатів від опозиції скласти повноваження є доленосним. Хоча особисто для мене це рішення було дуже складним. Складне воно тому, що дуже багато роботи нами розпочато у Верховній Раді. Ми налагодили контакти з колегами багатьох країн, почали працювати над створенням і діяльністю форуму комітетів з європейської інтеграції, започаткували створення Європейського інформаційного центру у Верховній Раді, здобули для цього підтримку від Європейської комісії, багатьох донорських організацій, почали дуже серйозну інформаційну кампанію серед громадян України.
Я їздила регіонами, проводила прес-клуби, де розповідала про європейську та євроатлантичну інтеграцію. Пояснювала, що вона дає і чому саме ми повинні рухатись в цьому напрямку. Намагалася надати якомога більше інформації, щоб люди робили свій, але обґрунтований вибір. Тому прикро переривати так добре напрацьований механізм, бо буде дуже складно все це відновлювати. Депутати, які складають повноваження, розуміють, що від їхньої позиції залежить, яким буде майбутнє для України та людей, які живуть в нашій державі. Тому після зібрання фракції представники партії «Наша Україна» без вагань підписали заяви.
Наскільки мені відомо, представники БЮТ також підписали такі заяви. Стаття 82 Конституції України говорить: «Верховна Рада України є повноважною за умови обрання не менш як двох третин від її конституційного складу». Тому, якщо у Конституційного Суду виникне сумнів у чинності указу президента про розпуск парламенту, ми маємо ще одну законну нагоду підтримати рішення президента.
Недовіра до Суду
Ситуація навколо Конституційного Суду не менш складна. Її загострили з одного боку депутати, які не пускали до Суду суддів. З іншого боку їх спровокувала Сюзанна Станік. Ми стверджуємо, що є представниками європейської держави, і сповідуємо європейські моральні принципи і цінності. Проте на Заході за подібних умов посадова особа склала б повноваження доповідача у такій справі, щоб ні в кого не виникло сумнівів щодо остаточного рішення. В даному випадку зовсім відсутня корпоративна етика і захист інституції, результат діяльності якої може бути поставлено під сумнів. У Конституційному Суді розглядається питання майбутнього, тож ця людина повинна, навіть заради того, щоб надалі не розкручувалась хвиля звинувачень проти неї, зупинити свою участь як доповідача на цьому засіданні.
Понад три роки ми — на виборах. Увесь цей час «накручуємо» себе один проти одного. Вчиняємо так навіть не тому, що справді так думаємо, а оскільки вже зайняли свої позиції у конфронтації. Навіть у парламенті так працювали — якщо проект закону висувається представниками «Нашої України» чи БЮТ, то представники коаліції відразу кажуть «ні». Потім в кулуарах самі ж підходять і кажуть — мовляв, «непоганий законопроект, чому ж ми його не підтримали?». Це все від того, що ми — постійно на емоціях. І все, що відбувається біля Конституційного Суду — також емоції. На мій погляд, варто було б взагалі всі сторони попросити забрати людей з-під будинку Суду. А щоб зняти зайві сумніви, запитання і дискусії, нинішні події у Конституційному Суді слід показувати по телебаченню у прямому ефірі, як це було у 2004 році. Чим відкритіше проходитиме розгляд, тим більше буде довіри у громадян.
ПАРЄ: Україна розбереться сама
Насамперед, я вдячна депутатам Європейського Парламенту за їхню витримку і нейтральні висловлювання щодо України протягом останніх трьох тижнів, а саме: що Україна має всі інституційні можливості для врегулювання політико-правової проблеми, в тому числі шляхом розгляду питання в Конституційному Суді, який повинен поставити крапку у протистоянні.
Але події почали розвиватись за іншим сценарієм: заяви п’яти суддів Конституційного Суду щодо здійснення на них політичного тиску поставили під сумнів неупередженість головного доповідача по справі в КС. Таким чином як українські громадяни, так і міжнародна спільнота не можуть бути впевнені в «чистоті помислів» суддів. Саме ці чинники спонукали навіть президента Європейського парламенту Ганса-Герта Поттерінга офіційно визнати, що проведення позачергових виборів до Верховної Ради України є єдиним можливим кроком для вирішення проблем.
Представники ПАРЄ зайняли наскільки можливо нейтральну позицію, все ж таки більше підтримуючи сторону президента. Зазначені в резолюції ПАРЄ причини виникнення проблем і запропоновані шляхи їх вирішення повністю збігаються із діями і пропозиціями президента. Парламентська Асамблея Ради Європи запропонувала альтернативи для виходу, але рішення буде приймати українська сторона. Більш чітко висловились 12 найвпливовіших політиків Європи у своєму відкритому листі: дії Януковича зруйнували баланс впливів і противаг між гілками влади, і єдиний вихід є — вибори, новий парламент і уряд, нова Конституція. Я вважаю, що зараз ми вже настільки глибоко ввійшли в піке, що єдиний вихід з нього — вибори. Ні рішення Конституційного Суду, ні заяви ззовні, ні питання домовленостей не вирішать наших проблем. Криза вже занадто глибока.
