Парламентська опозиція зарано пораділа згоді лідера коаліції Віктора Януковича на дострокові вибори. Засідання робочої групи, яка ще в понеділок мала завершити процес підготовки пакета законопроектів для розблокування ситуації, затягується. Чому загальмовано цей процес, що підштовхнуло прем’єра погодитись на вибори, який пакет пропозицій опозиція намагається тепер провести через робочу групу тощо – «БЦ» розпитала в народного депутата-нашоукраїнця Бориса Беспалого.
– Домовленість Президента й прем’єра про проведення дострокових виборів стала несподіваною. На вашу думку, що стало предметом домовленостей та які можливі для себе гарантії отримав Віктор Янукович?
– Дії прем’єра подібні до з’явлення з повинною. А чому він вирішив нарешті підкоритися закону й визнати указ Президента, то його справа. На жаль, від п’ятниці, 4 травня, чітка позиція прем’єра змінилась на ухильну. Невже в нього сім п’ятниць на тиждень? Бо 4 травня домовленість була однозначною: достроковим виборам бути, термін їх може зміститися на тиждень-другий, робоча група протягом двох днів готує необхідні технологічні зміни до виборчого законодавства. Та команда прем’єра вкотре не дотримується слова: її представники, котрі входять до складу робочої групи, замість опрацювання технічних змін до законодавства займаються політиканством, тягнуть час.
– І все-таки, що підштовхнуло прем’єра «на з’явлення з повинною»? Можливо, були домовленості про формування широкої коаліції з «Нашою Україною» після виборів?
– Партія регіонів не є однорідною. Там є люди, які схиляють прем’єра дотримуватися законів і виконувати указ Президента. Мабуть, прем’єр дослухався до них. Але є там й інші люди, котрі працюють на зрив зобов’язань, узятих прем’єром. Аналогічні групи впливу на Віктора Януковича є поза його партією, звідси його хитання й непослідовність.
А щодо широкої коаліції, то тепер, на початку виборчої кампанії, саме час нагадати, що «Наша Україна» стоїть як скеля, жодного перебіжчика з нашої партії немає. Проте в минулу виборчу кампанію брехливі звинувачення «НУ» в союзі з Януковичем були дуже поширеними. Ті, що робили це, мають тепер стояти на колінах перед виборцями й каятися у своїй брехні. Тож не варто знову протягувати її в інформаційний простір.
– Ви особисто зараз можете запевнити на сто відсотків, що «НУ» не формуватиме коаліції з ПР? Юрій Єхануров кілька тижнів тому в коментарі «БЦ» не зміг цього гарантувати...
– Політики, політичні сили мають не стільки обіцяти, скільки звітувати, адже запорукою майбутнього є минуле. Звітую: немає жодного перебіжчика з нашої партії до Януковича. Чи всі так можуть відзвітувати? Не там зраду шукаєте...
– Цього понеділка, коли робочій групі не вдалося завершити роботу, опозиція звинувачувала в деструктиві не так Януковича, як комуністів. Отже, позиція комуністів вагоміша за домовленості Ющенка та Януковича?
– Комуністи не є самостійними гравцями. Вони, як і соціалісти, є тільки лівими придатками в кишені Януковича. Президент має домовленості з керівником коаліції – прем’єром, який і є відповідальним за дії коаліції. Він і має забезпечити дотримання коаліцією домовленостей і чинного указу Президента. Тож нині за гамбурзьким рахунком перевіряється не лише його здатність дотримувати слова, а і його спроможність як реального керівника коаліції. Не впорається з переляканими комуністами й соціалістами – значить, заслабкий.
– Чи не продиктовано, на вашу думку, намагання коаліції перенести вибори на осінь сподіванням до того часу знайти ще якусь причину, аби вибори взагалі не проводити?
– Щодо соціалістів і комуністів, мабуть, так. Їх, особливо Олександра Мороза, вибори й виборці лякають над усе. Причини цього загальновідомі й зрозумілі. Стосовно регіоналів скидається, що вони затягують вибори, аби встигнути розгорнути масштабні схеми підкупу виборців, зокрема, через бюджет, а також – масштабне фальшування. На сьогодні ці схеми ще не підготовлено, звідси висновок: чим швидше відбудуться вибори, тим чеснішими вони будуть.
– У коаліції стверджують, що потрібен час на формування реєстру виборців та що необхідно узаконити саморозпуск ВР. Цих аргументів для відстрочення виборів не достатньо?
– Створення реєстру виборців – це постійна вимога демократичних сил, якій кучмісти, і регіонали зокрема, завжди протидіяли. Нарешті після Кучми вдалося започаткувати цей процес, який іще далекий до завершення. Є багато речей, котрі необхідно зробити. Скажімо, уступити в СОТ. Та чи може це бути непереборною перешкодою для проведення дострокових виборів? За шістнадцять років п’ять разів парламентські вибори проводили без реєстру, та й нині в законі про вибори чітко написано, що дострокові вибори проводять за тими списками, які були на останніх чергових виборах. Із відповідними уточненнями.
Тут великої проблеми немає. Так само як із питанням про саморозпуск: не вмер Данило, то болячка вдавила. Президент своїм указом уже оголосив про вибори, мова йде лише про уточнення дати й косметичні зміни до виборчого законодавства. А те, що контраргументи опонентів є такими слабкими, лише підтверджує, що ці «аргументи» є тільки димовою завісою: для комуністів і соціалістів – щоб зірвати вибори, для регіоналів – щоб запустити схеми масштабного підкупу й фальшування.
– Регіонал Тарас Чорновіл заявив, що діяльність робочої групи загальмовано, оскільки опозиція нав’язує великий пакет законопроектів, у який, зокрема, уходять зміни до Конституції. Не вважаєте, згадуючи процедуру прийняття політреформи 2004 року, що приймати зміни до Конституції пакетами ненадійно?
– Це типова облуда регіоналів, щоб виграти час для запуску згаданих схем. Це їхня спроба нав’язати обговорення широкого кола питань, аби відволікти увагу від головного – негайних дострокових виборів.
Переконаний: у сучасному вигляді Конституція є нежиттєздатною, але всьому свій час. У цього парламенту залишився тільки один обов’язок – унести незначні за обсягом зміни у виборче та суміжне законодавства, щоб провести демократичні вибори в першій половині літа.
– А як же широкий пакет законопроектів, який нині проштовхує опозиція на засіданні робочої групи? Зокрема, ідеться про імперативний мандат, зміни до закону про Кабмін, узаконення Універсалу тощо.
– Звідки у вас така інформація? Так, опозиція має багато законодавчих пропозицій, зокрема законопроектів. Але зміни до Конституції, судова й податкова реформи – це завдання наступного парламенту, від цього ж ми очікуємо лише тих законодавчих змін, котрі необхідні для негайного проведення дострокових виборів.
– А звідки тоді взагалі взялася інформація про широкий пакет?
– Чому ви мене про це питаєте? Мало що хто каже. Повторюю: від цієї Верховної Ради ми вимагаємо лише одного – зібратися на кілька годин і прийняти зміни, необхідні для дострокових виборів. Решта – для майбутнього парламенту. Інформація про те, ніби опозиція висуває багато вимог до цього складу парламенту, не відповідає дійсності.
– Очевидно, днями слід очікувати указу Президента про призупинення його попереднього указу та ще одного – про нову дату виборів. Скільки ще потрібно указів, аби вибори напевно відбулися?
– Вибори мають відбутися в першій половині літа. А технічно врегулювати певні їх аспекти (дату, день відкриття виборчих фондів тощо), за наявності політичних рішень, це, повторюю, нескладно.
– «Наша Україна» нині знову розпочала переговори з іншими демократичними силами про створення блоку. Хто чи що стимулював «НУ» повернутися до цих переговорів, бо здавалося, що через неспроможність поділити відсотки в списках цього вже ніколи не станеться?
– Ваше твердження про те, що хтось уже не поділив відсотки, не відповідає дійсності, адже переговори ще тривають. Це є фактом, усе інше – версії. Із часу перемоги Віктора Ющенка на президентських виборах і він, і наша партія «Народний Союз Наша Україна» завжди виступали за єдиний список. Але деякі наші потенційні партнери у 2006 році вирішили йти окремо. Спочатку БЮТ, потім УНП, далі «ПРП – Пора»...
– Скільки відсотків «Наша Україна» готова віддати іншим потенційним учасникам блоку?
– Кількість представників партій-учасниць у виборчому списку блоку, конкретні позиції в ньому – це якраз і є предметом переговорів. Думаю, що категоричні заяви із цього приводу під час проведення перемовин тільки шкодять їм.